13 de mayo de 2004
Raponi se opone a la comparación entre el vino y el tabaco y cree peligroso nacionalizar las tasas vinícolas
El Jefe de Unidad de la DG de Fiscalidad y Unión Aduanera en la Comisión participó en la mesa redonda sobre marcas y denominaciones
El anuncio de la Federación Española del Vino sobre la nueva enmienda a la Constitución Europea, introducida por Irlanda, en la que se igualaría el tratamiento del vino con el tabaco, eclipsó en parte la mesa redonda sobre el registro de las marcas y la protección de las denominaciones de origen, celebrada esta mañana en el IV Foro Mundial del Vino.
“Esta modificación en el proceso de la Constitución viene de presidencia extranjera, y en realidad la Comisión Europea distingue claramente estos productos porque no los considera comparables”, afirmó Donato Raponi, jefe de Unidad de la Dirección General de Fiscalidad y Unión Aduanera en la Comisión, quien opinó que “la Comisión tiene que pronunciarse”.
Respecto a la propuesta de nacionalizar el impuesto del vino, Raponi aseguró que “es provocadora, podría ser peligrosa y la Comisión tiene que aplicar un enfoque unitario”.
Además, también se discutió la actitud de la Comisión en el tema de la mesa redonda, el registro de marcas y la protección de denominaciones de origen, y Javier Erro , consejero de Agricultura y Desarrollo del Gobierno de La Rioja, afirmó que “existe una falta de coherencia porque por una parte se dan ayudas y por otra se ponen trabas”. Refiriéndose al problema de la homonimia entre marcas y denominaciones de origen, aseguró que “lo que hace falta es llegar al consenso entre países para que se utilicen de la mejor manera posible esas marcas que han usurpado determinados nombres”, como ya ha ocurrido con La Rioja española y La Rioja en Argentina.
Por otra parte, Pau Roca, secretario general de la Federación Española del Vino (FEV) le restó importancia al conflicto y afirmó que “hay una falsa polémica en relación a las marcas y a las denominaciones de origen”. “La razón de ser y sus restricciones son un cinturón para el crecimiento de las grandes marcas y sin marcas en el sector del vino no hay futuro”, aseguró el secretario general de la FEV, para quien el problema en España fue que “no firmó el acuerdo de Lisboa, por lo que no se integró en la defensa de las denominaciones de origen hasta su entrada en la Unión Europea”.
Finalmente, Félix Pérez, miembro de la Asociación Internacional de Juristas de Derecho de la Viña y el Vino (AIDV) quiso aclarar que lo principal es que “marca y denominación de origen no tienen el mismo significado y estos problemas ya existían con las marcas gremiales y el sello del fabricante”.
“Una cosa es la indicación de procedencia, otra la indicación geográfica y otra la denominación de origen. En Europa y nuestra normativa se entiende así. La denominación de origen corresponde a un producto que esta regulado y que avala la Administración”, aclaró Pérez, para quien “si no partimos en las discusiones de que las denominaciones de origen y las menciones geográficas son conceptos distintos nos seguiremos encontrando con los mismos problemas”.
